Feliz cumpleaños teté y chicho.

Feliz cumpleaños teté y chicho.
Escrito el 24/06/2008 05:21 PM


Quiero recordar aquí con ustedes a dos cumpleañeros de junio que quiero felicitar, se trata de dos amigos que ya no están con nosotros pero ambos cumplirían años en este mes, a uno lo apodaban teté -nació el 14 de junio- y al otro chicho -nació el 26 de junio-, el primero, teté, tenía cuatro hermanos y el segundo, chicho, cinco.

Los dos fueron niños muy listos en la escuela, teté era medio asmático y chicho por su parte era muy traviezo, cuando fueron creciendo a los dos les empezó a gustar mucho el ajedrez y ambos se hicieron muy buenos en este juego, mientras teté era de familia aristocrática chicho era de familia más bien de clase media, a pesar de esa diferencia social ambos mostraron desde temprana edad una vocación de ayuda al prójimo y tal vez fuera por eso que los dos decidieron estudiar medicina, a teté le interesó la dermatología mientras que a chicho le atrajo la psiquiatría.

A pesar de su gusto por la medicina ninguno de los dos se dedicó en su vida adulta a esa actividad, teté era un aventurero y chicho un hombre con profunda vocación política, los dos leían mucho y también eran medio poetas, pero ante todo, un sentimiento especial los unía: la indignación ante las injusticias sociales y fue justamente eso lo que los convirtió en dos personajes que no debemos olvidar y que por lo tanto recuerdo en este mes de su cumpleaños.

Eran de generaciones distintas, mientras teté cumpliría 80 años, chicho -con mucha suerte como Andrés Henestrosa- estaría llegando a los 100.

Ambos nacieron en el cono sur, uno argentino y el otro chileno y aunque no convivieron entre si, sí llegaron a conocerse, en 1959, en La Habana, cuando el argentino recién había triunfado en la revolución.

Ambos tuvieron muertes trágicas, a uno lo asesinaron luego de capturarlo en una cañada boliviana y el otro se suicidó -para no darle el gusto a sus enemigos de capturarlo vivo después de que habían atacado el palacio de gobierno-.

Sin duda ambos personajes son ejemplos de vida e inspiradores de millones en el mundo.

Donde quiera que esten, muchas felicidades por sus 80 y 100, Ché Guevara y Salvador Allende.

/ Everardo Flores.

El Tíbet y Mao Zedong.

El Tíbet y Mao Zedong.
Escrito el 26/03/2008 05:38 PM


El pasado 10 de marzo (un día antes de mi cumpleaños)
se conmemoró el 49 aniversario de la invasión militar
de China en el Tíbet. Como han podido ver en los
noticiarios el gobierno Chino reprimió las
manifestaciones de protesta dejando casi 100 muertos
(cifra de las autoridades tibetanas pues los chinos
dicen que no hubo más de 20 muertos). Se trata de una
de las represiones más cruentas en los últimos veinte
años.

A unos cuantos meses de que comiencen los juegos
olímpicos no se les puede reclamar a los tibetanos
lidereados desde el exilio por el Dalai Lama,
intentar hacer más ruido de lo normal para atraer la
atención internacional. Esta coyuntura que quieren
aprovechar los tibetanos en apariencia parece no
importarles mucho a los chinos pues igual reprimieron
a los manifestantes, al día de hoy no dejan entrar ni
a periodistas ni a turistas a la ciudad de Lasha. Las
reacciones no se han hecho esperar y el parlamento
europeo ya amenazó con que los integrantes de esa
comunidad podrían boicotear los juegos (aunque también
ya sabemos que estas amenazas son sólo en el discurso
pues son precisamente los europeos y los
norteamericanos quienes mayores intereses tienen en
China y el asunto del Tibet sólo les sirve para
negociar algunas ventajas comerciales y políticas).

Y mientras los tibetanos: bien gracias, y es que esa
ha sido la historia del Tibet, rehen permanente de los
intereses de las grandes potencias.

Hace algunos meses empecé a leer una biografía de Mao
Zedong (Ze- que significa que ha de brillar sobre y
Dong que significa Oriente) escrita por Jung Chang y
Jon Halliday. Se trata de una biografía no oficial
–obviamente proscrita en China- en donde se cuenta
sobre la crueldad del líder chino a quien como saben
tanta pleitesía le rindieron en México grupos de
izquierda en los sesentas y setentas (los del librito
rojo), los “maoístas”, recordarán, se diferenciaban de
los “trotskistas” y de los “stalinistas” por su
radicalidad o reformismo, igualito que hoy en día en
cierto partido político. Bueno pues en ese libraco
que les cuento de casi mil páginas –apenas voy como en
la 80- se cuenta en un capítulo especial ahí por la
página 550 que desde el momento que Mao conquistó
China le echó el ojo al Tibet, el cual hasta ese
momento mantenía una autonomía cultural y religiosa
aunque a final de cuentas llevaban varios siglos de
ser súbditos de los chinos.

Los tibetanos obviamente nunca quisieron a los chinos
y siempre fueron muy aguerridos, al tener una cultura,
una religión y un idioma propios los tibetanos toda la
vida fueron un hueso duro de roer por tal motivo la
estrategia de Mao -por recomendación de los rusos- fue
en principio llenar de chinos el Tibet y aunque por
chinos no paraban pues llegar era muy difícil y además
muchos chinos no aguantaban el frío así que esa
estrategia no fue muy efectiva al principio. Cuenta el
libro que aún siendo un muchacho de 19 años el Dalai
Lama visitó Pekín donde Mao lo chamaquió
-literalmente-prometiéndole que respetaría las
tradiciones tibetanas aunque en realidad sólo estaba
haciendo tiempo para terminar de construir dos grandes
carreteras hacia el Tibet para asi poder no sólo
conquistar sino explotar definitivamente la región
(rica en minas de oro además de una gran diversidad
ecológica), y dicho y hecho, el 10 de marzo de 1959
los rojos invaden militarmente Lasha y comienza el
genocidio cultural, el Dalai Lama ante las pocas
opciones que le quedan eligió el exilio y abandonó
Lhasa, la Ciudad del Sol y la Ciudad Templo, para
establecerse en la India. El Océano (Dalai significa
Océano en mogol y su equivalente tibetano es gyatso)
de la Sabiduría ha representado, desde entonces, una
dimensión universal del modelo budista.

Como se sabe el budismo no es una religión en el
sentido que poseen las tres religiones monoteístas (la
hebrea, cristiana e islámica) fundadas sobre la
existencia, el monoteísmo, de un solo Dios. El propio
Dalai Lama ha definido esa divergencia capital: “Según
Buda la condición humana es suprema. El hombre es
dueño de sí mismo y no hay ser ni potencia más elevada
que ella”.

La proposición del karma (acto) implica que cada acto
o karma que realiza el hombre tiene consecuencias y,
por tanto, que sólo él es responsable de su evolución.

La liberación absoluta (nirvana) es la superación del
ego y la asunción de la compasión (cualidad del
corazón) y la sabiduría (cualidad del espíritu) aunque
el Dalai Lama afirma que existe un nivel más alto o
superior al nirvana, ese estadio superior es el
mahaparinirvana que es la iluminación suprema. En
suma, ese ascenso es una conquista humana. La paz
gravita, esencialmente, sobre el budismo tibetano.

Instalado, el Dalai Lama, desde 1959 en la India, en
Dharamsala, su actuación mundial ha sido doble:
mantener el budismo en su dimensión espiritual y
mantener la idea de la independencia del Tíbet.

Se ha abierto una coyuntura que permite vislumbrar
nuevas esperanzas para los tibetanos, si China quiere
verdaderamente integrarse al mundo va a tener que
pagar el costo, ya se verá.


http://www.taurus.santillana.es/ld.php?id=550

I have a dream

I have a dream
Escrito el 13/02/2008 09:05 PM


"...slavery, I can not but hate. I hate it because of
the monstrous injustice of slavery itself. I hate it
because it deprives our republican example of its just
influence in the world—enables the enemies of free
institutions, with plausibility, to taunt us as
hypocrites—..."

Abraham Lincoln.

October 16, 1854
Speech at Peoria, Illinois .


http://lincolnslavery.lincolnarchives.us/


A propósito de la situación electoral en EUA recordaba
que en mis años de preparatoria nunca faltaron
aquellas discusiones eternas en torno al socialismo
vs. capitalismo -históricamente por aquel entonces la
guerra fría expiraba, les estoy hablando del 90, el
muro cayó en 89 y luego la URSS se desintegró en 91-
bueno en aquellos años luego de sesudos balances
decíamos que México sería socialista siempre que
primero Estados Unidos lo fuera.

¿A que viene esto?, pues muy simple, sin irnos a los
extremos (Socialismo vs. Capitalismo) sino en un
escenario muchísimo más light, podemos decir que para
que en México pudiera ganar un AMLO primero debe ganar
un Obama en Estados Unidos.

Entiendo que muchos blancos apoyan a Obama pero
digámoslo con todas sus letras, EEUU sigue siendo un
país RACISTA y SEGREGACIONISTA (para hablar de
discriminación no sólo racial sino económica ante
todo), primero gana un inmigrante de cualquier país
(siempre que sea rico y blanco como Schwarzenegger por
ejemplo) e incluso primero gana una mujer que un negro
o un hispano (esto último sería inadmisible).

Algunos dicen que si Obama gana en EEUU sería
histórico. ¿Alguién recuerda cuándo ha existido en
aquel país un suceso histórico a favor de los
desposeídos? Creo que desde que Lincoln abolió la
esclavitud no se recuerda nada histórico en ese
sentido.

Después de la abolición lo único histórico han sido
los asesinatos de esos personajes que quisieron hacer
algo "histórico", empezando por el propio Lincoln.

Después de Lincoln tuvieron que pasar cien años más
para que surgiera una figura de su talla, me refiero a
la figura del reverendo Luther King quien en aquél
gran discurso "I have a dream" recordó precisamente a
Lincoln como aquel que llegó como un amanecer de
alegría para terminar la larga noche del cautiverio.

En ese mismo texto -leído hace casi 45 años en la
escalinata del Lincoln Memorial- Luther King les hizo
ver a los norteamericanos que cien años después de la
abolición de la esclavitud aún se enfrentaban al hecho
trágico de que el negro todavía no era libre y su vida
continuaba siendo minada por los grilletes de la
discriminación, viviendo en una solitaria isla de
pobreza, en medio de un vasto océano de prosperidad
material, exiliado en su propia tierra.

Cinco años después de ese discurso ya saben bien lo
que le pasó al reverendo -lo mismo que a Lincoln y a
Kennedy-.

Este año por cierto se conmemoran 45 años de aquel
gran discurso y 40 de su muerte. Supongo que ahora los
negros viven mejor que hace 40 años pero seguro falta
mucho para que verdaderamente vivan dignamente, ahora
están además los hispanos quienes también tuvimos a
Cesar Chávez, quien si bien no fue un Luther King,
los hispanos tienen mucho que agradecerle.

http://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Ch%C3%A1vez


Así las cosas y luego de recordar esa triste historia
de MLK, diremos simplemente que para ganar Obama se
las va a ver negras. Si yo fuera gringo votaría por él
pues reza el dicho que la esperanza muere al último.


Saludos.

"I have a dream that my four little children will one
day live in a nation where they will not be judged by
the color of their skin but by the content of their
character."

Martin Luther King, Jr.

"I Have a Dream"

http://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm

O B A M A

La presidencia de Estados Unidos como muchas presidencias del mundo, es un cargo público cuyas funciones y responsabilidades están definidas por muchas leyes y por miles de compromisos escritos y no escritos, de manera que no se puede esperar que ninguna persona, se trate de quien se trate, venga a cambiar eso de la noche a la mañana, ese es por cierto el más profundo deseo de los dictadores, pero finalmente ni ellos lo logran. De manera que ser el presidente de los EEUU es un papel que hay que interpretar y no podemos esperar de Obama otra cosa más que interprete dicho papel mejor de como lo han hecho sus antecesores, especialmente el último.

Ya sabemos que el personaje que le toca interpretar a Obama es el de cabrón de la película, pero aún así hay de cabrones a cabrones, je je, de manera que dependerá de Obama (en su inevitable papel) hacer un buen trabajo. Esto quiere decir que no podemos esperar que cambie la posición gringa hacia Israel, la animadversión a personajes como Castro y Chávez o que sigan tratando a México como el backyard, en fin, el tiempo hablará, por ahora lo que nos queda es desear que su estilo perosonal de gobernar esté a la altura de lo que se espera de él.

Él mismo ha logrado magistralmente -y si no miren nomás dónde llegó- que en su manera de hacer política su color de piel no sea más que una anécdota, como alguien ha dicho por ahí, eso no quita que siga siendo negro, je je, pero indudablemente se trata de un salto cuántico.


Al paso. Dice Obama en su último libro "La audaca de la esperanza" que cuando salió a la luz pública que OSAMA Bin Laden era señalado como el culpable de los atentados del 11 de septiembre, él mismo y muchos de sus más cercanos colaboradores creyeron que su carrera política había terminado, quién votaría por un Obama -que además también lleva por nombre Husein-. Sin embargo ganó la senaduría por Ilinois y el día de mañana será el primer presidente Husein y negro de Estados Unidos. Si debemos esperar algo de este hombre no debe ser precisamente por ser negro.